女性にだけﾃﾞｻﾞｰﾄが出る店が男性差別だと話題に 「女が得しただけで男は損してないから無問題｣

1: 名無しさん＠涙目です。 2018/08/28(火) 17:06:13.65 ●.net

「女性差別をなくそうとしてきた努力があざ笑われる」 東京医大の受験生を救済する弁護団が発足

岩田温@iwata910

このお店、女性にはデザートつくけど、男性にはつかないらしい。男女差別だと騒ぐ人がいるのだろうか？男性にはデザートつくけど、女性にはデザートつかないだったら、マスコミが大騒ぎしそう。 https://t.co/ivZUkpINki

2018/08/27 17:18:29

岩田温（@iwata910） 
このお店、女性にはデザートつくけど、男性にはつかないらしい。男女差別だと
騒ぐ人がいるのだろうか？男性にはデザートつくけど、女性にはデザートつかないだったら、 マスコミが大騒ぎしそう。



緑茶（@F3ZPKdMdKvlMpa0）
返信先: @iwata910さん 
男女差別において女性が受けているのは「実際よりも下に評価される、不必要に冷遇される、損することを迫られる」ということなのに対し、この場合男性は損はしてないので、並列して論じるには無理がある気がしました
witter.com/F3ZPKdMdKvlMpa0/status/1034282303558541312


五樽鳥歩（@nimugeplanet）
返信先: @F3ZPKdMdKvlMpa0さん
いやデザート貰えないんだから損してますよ。というか別に並列じゃなく、あなたが 女性差別を仕事に限定しているだけです。もっと分かりやすく、例えばこれが 「黒人のお客様にはデザートは付きません」ならどう思いますか？


緑茶（@F3ZPKdMdKvlMpa0）
返信先: @nimugeplanetさん
「デザートはそもそもセットに含まれない」がベースで、
「本当はセットじゃないけど、特別にあげちゃう！」というのは女性が得をしてるだけで、 男性が損をしてるのとは少し違いませんか？
黒人の例は不適切かと。既に別の問題で冷遇されてる人々なので、置き換えるなら 「白人はもらえません」では？

44: 名無しさん＠涙目です。 2018/08/28(火) 17:15:15.50

「これは女性が得してるだけ！男性は損してないからセーフ」
なら男にだけ給料上乗せして男女に格差つくってもセーフじゃねえか

48: 名無しさん＠涙目です。 2018/08/28(火) 17:16:05.03

>>44

男にだけ点数を加算してもセーフ

602: 名無しさん＠涙目です。 2018/08/28(火) 19:48:50.27

>>48

なるほど

516: 名無しさん＠涙目です。 2018/08/28(火) 19:09:32.85

ちょっと何言ってるか分からない

続きを読む

続きを読む...